Empfohlen, 2019

Tipp Der Redaktion

Könnte die Pasta tatsächlich beim Abnehmen helfen?
Was ist zu wissen über die Hiatushernie?
Warum brauchen wir Magnesium?

Überleben die "Trägen" eher?

Eine neue Studie befasst sich mit alten und modernen Mollusken, um herauszufinden, welche Arten mit höherer Wahrscheinlichkeit überleben und welche eher aussterben - und warum.


Mollusken können wichtige Hinweise darauf geben, was eine Art mehr oder weniger wahrscheinlich macht.

An der University of Kansas in Lawrence ansässige Forscher analysierten Daten zur Entwicklung von Mollusken - darunter Muscheln wie Muscheln und Gastropoden wie Schnecken - im Atlantik vom Neogen bis heute.

Ihre Ergebnisse - neu in der Zeitschrift veröffentlicht Verfahren der Royal Society B - weisen darauf hin, dass die verschiedenen Stoffwechselraten verschiedener Arten Auswirkungen haben, die wahrscheinlich vom Aussterben bedroht sind und die wahrscheinlich lange Zeit bestehen werden.

Das Team untersuchte die Entwicklung von 299 Molluskenarten über 5 Millionen Jahre und konzentrierte sich auf ihre Stoffwechselraten - genauer gesagt, wie viel Energie die verschiedenen Tiere brauchten, um täglich zu funktionieren.

"Wir haben uns gefragt", sagt der leitende Autor der Studie, Luke Strotz, der von der Prämisse des Teams für die neue Studie spricht, "Könnten Sie die Wahrscheinlichkeit des Aussterbens einer Spezies betrachten, die auf der Energieaufnahme durch einen Organismus beruht?"

"Wir fanden," fügt er hinzu, "einen Unterschied für Molluskenarten, die in den letzten 5 Millionen Jahren ausgestorben sind und die heute noch existieren."

"Diejenigen, die ausgestorben sind, haben tendenziell höhere Stoffwechselraten als die, die noch leben. Diejenigen, die einen niedrigeren Energieerhaltungsbedarf haben, scheinen eher zu überleben als Organismen mit höheren Stoffwechselraten."

Luke Strotz

"Überleben vom Faulsten?"

Die Forscher zeigten, dass Arten mit höheren Stoffwechselraten viel eher vom Aussterben bedroht sind, obwohl dies auch von anderen Faktoren abhing.

Dies führte die Forscher zu der Annahme, dass die Idee des "Überlebens des Stärkeren" fragwürdig sein könnte; Stattdessen, so argumentieren sie, könnten wir einen Fall des "Überlebens des Trägers" betrachten.

"Vielleicht langfristig", sagt Studien-Co-Autor Bruce Lieberman, "ist die beste evolutionäre Strategie für Tiere, lassitudinous und träge zu sein - je niedriger die Stoffwechselrate ist, desto wahrscheinlicher wird die Art, zu der man gehört, überleben."

"Anstelle des" Überlebens des Stärkeren "ist eine bessere Metapher für die Lebensgeschichte vielleicht" das Überleben des Faulsten "oder zumindest" Überleben des Trägers ", empfiehlt er.

Warum ist das wichtig? Die Wissenschaftler sagen, dass das Verständnis, was eine Spezies mehr oder weniger widerstandsfähig macht, der Schlüssel für die Vorhersage sein kann, wie sich verschiedene Lebensformen an Umwelteinflüsse wie den Klimawandel anpassen können oder nicht.

"In gewisser Weise", betont Strotz, "betrachten wir einen potenziellen Prädiktor für die Wahrscheinlichkeit des Aussterbens. Auf der Ebene der Arten ist die metabolische Rate nicht das A und O des Aussterbens - es gibt viele Faktoren am Spielen."

"Aber", sagt er weiter, "sagen diese Ergebnisse, dass die Stoffwechselrate eines Organismus eine Komponente der Wahrscheinlichkeit des Aussterbens ist. Mit einer höheren Stoffwechselrate stirbt eine Spezies eher aus. Also ist es ein weiteres Werkzeug in der Werkzeugkasten."

Ausnahmen und Überraschungen

Strotz und Kollegen weisen auch darauf hin, dass höhere Stoffwechselraten mit einem höheren Aussterbenrisiko verbunden sind, insbesondere wenn die Art in einem kleinen Lebensraum lebt, der auf ein begrenztes geografisches Gebiet beschränkt ist.

Wenn diese Art jedoch über ein größeres geografisches Gebiet verteilt ist, überlebt sie trotz ihres Stoffwechsels eher.

"Wir finden, dass die weit verbreiteten Arten nicht die gleiche Beziehung zwischen Extinktion und Stoffwechselrate aufweisen wie Arten mit einer engen Verteilung", erklärt Strotz.

"Bereichsgröße", fährt er fort, "ist ein wichtiger Bestandteil der Wahrscheinlichkeit des Aussterbens", und eng verteilte Arten scheinen viel eher auszusterben ", fügte hinzu:" Wenn Sie eng verteilt sind und eine hohe metabolische Rate haben, ist Ihre Aussterbenwahrscheinlichkeit wahrscheinlich ist an diesem Punkt sehr hoch. "

Interessant ist auch, dass laut Analyse des Teams die kumulativen Stoffwechselraten größerer Artengemeinschaften im Laufe der Zeit unverändert bleiben, obwohl sich die Stoffwechselraten zwischen den Arten ändern können und variieren.

"In Gemeinden scheint es auf energetischer Ebene Stillstand zu geben", so Strotz. "In Bezug auf die Energieaufnahme entwickeln sich neue Arten - oder der Überfluss derjenigen, die immer noch zunehmen -, um den Durchhang aufzuholen, während andere Arten aussterben."

Für die Forscher war dies eine Überraschung. "[J] Sie würden erwarten, dass sich die Stoffwechselrate auf Gemeinschaftsebene mit der Zeit ändert", stellt Strotz fest.

"Stattdessen bleibt die mittlere Energieaufnahme für diese Muscheln und Gastropoden trotz zahlreicher Aussterben über Millionen von Jahren gleich", sagt er.

Sind die neuen Erkenntnisse generalisierbar?

Die Wissenschaftler erklären auch, dass der Hauptgrund, warum sie sich für Mollusken entschieden hat, und nicht für Tiere, die zu anderen Stämmen oder Organismengruppen gehören, darin lag, dass derzeit sehr viele Informationen über die Entwicklung von Molluskenarten zur Verfügung stehen.

"Sie benötigen sehr große Datensätze mit vielen Arten und Vorkommen", stellt Strotz fest, um die Relevanz eines Faktors wie die Stoffwechselrate für die Aussterbungswahrscheinlichkeit bestimmen zu können.

"Viele dieser Muscheln und Gastropodenarten sind noch am Leben, daher können viele der Daten, die wir für diese Arbeit benötigten, von dem stammen, was wir über die Physiologie von Muscheln und Gastropoden wissen", stellt er fest.

Vor allem, sagt er, gibt es reichlich Daten über Mollusken, die im westlichen Atlantik leben - daher konzentriert sich das Team auf diese Region.

Zukünftig möchten die Forscher herausfinden, ob dieselben Assoziationen auch für andere Tierarten gelten. Erstens wollen sie untersuchen, ob die Überlebenswahrscheinlichkeit anderer Meerestiere auch vom Metabolismus beeinflusst wird.

Schließlich wollen sie die Frage auch auf landlebende Arten ausdehnen - sowohl wirbellose Tiere (wie Mollusken) als auch Wirbeltiere.

Wie Strotz weiter erklärt: "Einige der nächsten Schritte bestehen darin, die Forschung auf andere Clades [Organismengruppen] auszuweiten, um zu sehen, ob das Ergebnis mit einigen Dingen übereinstimmt, die wir über andere Gruppen kennen."

Er fügt hinzu: "Es gibt eine Frage, ob dies nur ein Molluskenphänomen ist. Angesichts der Größe dieses Datensatzes und der langen Zeit, die es verallgemeinert, gibt es einige Gründe dafür, dass es verallgemeinerbar ist. Aber Sie müssen schauen - können es gilt für Wirbeltiere? Kann es an Land gelten? "

Beliebte Kategorien

Top