Empfohlen, 2020

Tipp Der Redaktion

Was Sie über das Down-Syndrom wissen sollten
Herzerkrankung: Das Todesrisiko ist bei unverheirateten Menschen höher
Das Gehirn eines Spielers: Hyperverbunden, aber leicht ablenkbar

Mit Tieren aufzuwachsen, könnte Sie als Erwachsener widerstandsfähiger machen

Eine ländliche Erziehung mit viel Tierkontakt könnte das Immunsystem und die psychische Belastbarkeit wirksamer als eine haustierfreie Stadterziehung gewährleisten.


In einer ländlichen Umgebung mit Tieren aufzuwachsen, könnte eine bessere psychische Belastbarkeit bedeuten.

Dies ist das Ergebnis einer neuen Forschung, die von der Universität Ulm in Deutschland geleitet wurde und nun in der Zeitschrift veröffentlicht wird PNAS.

Diese Studie ist keineswegs die erste, die vorschlägt, dass das Aufwachsen in städtischen Umgebungen ohne Mikrobenvielfalt die körperliche Gesundheit untergraben kann.

In dieser Hinsicht ergänzt es die wachsenden Beweise zur Unterstützung der Theorien, die sich aus der "Hygienehypothese" entwickelt haben.

Die Studie ist jedoch die erste, die darauf hindeutet, dass ein höheres Risiko für psychiatrische Störungen - wahrscheinlich aufgrund einer "übertriebenen Immunantwort" - eine weitere unerwartete Folge des Aufwachsens in einer Umgebung sein kann, in der es weniger Möglichkeiten gibt, mit einer Vielzahl von Mikroben zu interagieren.

"Es ist bereits sehr gut dokumentiert", sagt der Co-Autor der Studie, Christopher A. Lowry, Professor für integrative Physiologie an der University of Colorado Boulder. "Dass die Exposition gegenüber Haustieren und ländlichen Umgebungen während der Entwicklung von Vorteil ist, wirkt sich auf die Verringerung aus Risiko von Asthma und Allergien im späteren Leben. "

Er fügt jedoch hinzu, dass ihre Studie auch "das Gespräch voranbringt, indem es zum ersten Mal beim Menschen zeigt, dass dieselben Expositionen wahrscheinlich für die psychische Gesundheit wichtig sind".

Kontakt mit gemeinsam entwickelten Mikroben verlieren

Die menschliche Existenz wird zunehmend urbanisiert. 1950 lebte nur ein Drittel der Weltbevölkerung in Städten. Bis 2014 war dieser Wert auf 54 Prozent gestiegen und soll bis 2050 auf 66 Prozent steigen.

Die Idee, dass die zunehmende Verstädterung und die damit einhergehenden Veränderungen des Lebensstils das Risiko für bestimmte Krankheiten aufgrund der reduzierten Interaktion mit verschiedenen Mikroben erhöhen könnten, beruht auf der Hygienehypothese.

Die Theorie hat ihre Wurzeln in der 30-jährigen Forschung, die darauf hindeutet, dass eine niedrigere Infektionsrate bei Kleinkindern der Grund dafür war, dass die Rate von Asthma und allergischen Erkrankungen im 20. Jahrhundert stark zugenommen hat.

Es hat sich jedoch herausgestellt, dass die Interaktion mit Mikroben über diesen ursprünglichen Rahmen hinausgeht, und es wurde sogar vorgeschlagen, dass der Begriff Hygienehypothese falsch ist und aufgegeben werden sollte.

In ihrer Studienarbeit verwenden Seniorautor Stefan O. Reber, Professor für molekulare Psychosomatik an der Universität Ulm, und sein Team den Begriff "alte Freunde", um sich auf die mit dem Menschen gemeinsam entwickelten Mikroben zu beziehen.

Prof. Lowry und Kollegen diskutierten zuvor, wie "fortschreitender Verlust des Kontakts mit Organismen, mit denen wir zusammengewachsen sind" für einen Großteil des Versagens der Regulierung unangemessener entzündlicher Immunreaktionen verantwortlich gemacht werden kann, wie sie in vielen modernen Stadtbewohnern und Einwohnern von reichere Nationen.

In der Studie getestete Männer mit verschiedenen Erziehungen

In der neuen Studie wird dieser Zusammenhang weiter untersucht, indem stressbedingte Reaktionen junger Erwachsener verglichen werden, die in ländlichen Gegenden, in denen sie mit Tieren in Kontakt standen, mit denen von Menschen verglichen wurden, die in städtischen Umgebungen "ohne Haustiere" aufgewachsen waren.

Die Forscher schrieben 40 gesunde männliche Freiwillige im Alter von 20 bis 40 Jahren mit Wohnsitz in Deutschland an.

Die Hälfte war auf Farmen aufgezogen worden, auf denen häufig mit Tieren umgegangen wurde, und die andere Hälfte war in haustierfreien städtischen Umgebungen aufgezogen worden.

Um den Belastungszustand zu schaffen, haben alle Teilnehmer zwei Aufgaben ausgeführt. Im ersten Teil gaben sie einem Publikum eine Präsentation, die keine Reaktion zeigte, und dann mussten sie ein schwieriges mathematisches Problem unter Zeitdruck lösen.

Die Freiwilligen gaben Blut- und Speichelproben 5 Minuten vor dem Test und danach erneut 15, 60, 90 und 120 Minuten.

"Übertriebene Immunantwort"

Die Ergebnisse zeigten, dass die jungen Männer, die in Städten ohne Haustiere aufgezogen wurden, einen "deutlichen Anstieg" der "peripheren mononukleären Blutzellen" aufwiesen. Diese Zellen bilden einen großen Teil des Immunsystems.

Unterdessen hatten Mitglieder der städtischen Erziehungsgruppe auch höhere Interleukin-6-Spiegel und "unterdrückte" Interleukin-10-Spiegel. Interleukin 6 ist eine entzündungsfördernde Verbindung, während Interleukin 10 eine reduzierende Wirkung hat.

Prof. Lowry sagt, diese Ergebnisse zeigten, dass "Menschen, die in einer städtischen Umgebung aufgewachsen sind, eine stark übertriebene Induktion der entzündlichen Immunreaktion auf den Stressor hatten und dass sie über die Dauer von 2 Stunden anhielt."

Was die Forscher überraschte, war, dass, obwohl ihre Körper anscheinend empfindlicher auf Stress reagierten, die Männer mit haustierfreier Stadterziehung weniger Stress empfanden als ihre Kollegen, die in landwirtschaftlichen Betrieben aufgewachsen waren.

Prof. Lowry vergleicht die "übertriebene Entzündungsreaktion" der in der Stadt aufgewachsenen Männer mit "einem schlafenden Riesen, den sie gar nicht kennen".

Der Kontakt mit Tieren könnte ein entscheidender Faktor sein

Bei der Erörterung ihrer Ergebnisse erwähnen die Autoren frühere Untersuchungen, die zeigten, dass die Art und Weise, wie unser Immunsystem auf Stress reagiert, in der Kindheit durch unsere Interaktionen mit Mikroben beeinflusst wird.

Andere Studien haben gezeigt, dass eine verstärkte Entzündungsreaktion mit einer höheren Rate an posttraumatischen Belastungsstörungen und später zu Depressionen zusammenhängt.

Sie diskutieren auch, wie die Anwesenheit oder Abwesenheit von Tieren ein wichtiger Faktor bei den Befunden sein kann.

Sie stellen fest, dass andere Forscher herausgefunden haben, dass "hochindustrialisierte Landwirtschaft mit geringem Kontakt mit Nutztieren" enger an Bedingungen geknüpft ist, die mit der Immundysregulation zusammenhängen - wie Asthma und Allergien - als "traditionelle Landwirtschaft mit regelmäßigem Kontakt mit Nutztieren".

Dies deutet darauf hin, erklären sie, dass die "Schutzwirkung" einer ländlichen Tiererziehung im Vergleich zu einer städtischen Kindererziehung wahrscheinlicher durch den Kontakt mit Tieren als durch den Unterschied zwischen ländlichem und städtischem Leben entsteht.

"Holen Sie sich ein Haustier und verbringen Sie Zeit in der Natur"

Die Forscher möchten nun ihre Studie mit größeren Gruppen - sowohl Männern als auch Frauen - und mit mehr unterschiedlichen Erziehungen wiederholen, um die Auswirkungen von Tierkontakt und Verstädterungsgrad herauszuarbeiten.

Sie erkennen auch an, dass ihre Studie andere Faktoren nicht berücksichtigt hat, die Auswirkungen auf die Keimvorkommen in der Kindheit haben könnten.

Dazu gehören zum Beispiel die Art der Geburt bei der Geburt, das Stillen im Vergleich zur Rezepturfütterung, der Einsatz von Antibiotika und die Ernährung.

In der Zwischenzeit schlagen die Forscher vor, dass Stadtbewohner sich ein "pelziges Haustier" holen, Zeit in der Natur verbringen und Lebensmittel essen, die "reich an gesunden Bakterien" sind.

"Es muss noch viel geforscht werden. Aber es sieht so aus, als ob so viel Zeit wie möglich, vorzugsweise während der Erziehung, in Umgebungen mit einem breiten Spektrum mikrobieller Expositionen verbringt, viele positive Auswirkungen hat."

Prof. Stefan O. Reber

Beliebte Kategorien

Top