Empfohlen, 2019

Tipp Der Redaktion

Gemeinsame Anti-Raucher-Droge kann Schlaganfall, Herzinfarktrisiko erhöhen
Lebensmittel, die mit einer Sesamallergie zu vermeiden sind
Eierstockkrebs: Wissenschaftler finden einen Weg, um einen dualen Angriff zu starten

Nutzen Haustiere wirklich die Gesundheit von Kindern? Große Studie untersucht

In jüngster Zeit haben zahlreiche kleine Studien ergeben, dass Kinder, die ein Haustier besitzen oder mit ihm interagieren, eine bessere körperliche und psychische Gesundheit haben. Die bisher größte Studie dieser Art widerlegt jedoch diese Hypothese.


Intuitiv denken wir, dass Haustiere der Gesundheit und dem emotionalen Wohlbefinden unserer Kinder dienen. Wissenschaftlich deutet eine neue Studie darauf hin, dass dies möglicherweise nicht der Fall ist.

Die neue Studie wurde von Forschern der RAND Corporation durchgeführt, einem gemeinnützigen Think Tank und Teil von RAND Health, einem unabhängigen gesunden Forschungsprogramm.

Die neue Forschung bringt fortschrittliche statistische Instrumente wie doppelte robuste Regressionsanalysen in die Untersuchung dieses Themas ein, mit deren Hilfe die Wissenschaftler andere Faktoren berücksichtigten, die die Gesundheit eines Kindes und nicht den Besitz von Haustieren beeinflussen können, wie beispielsweise das Familieneinkommen.

Darüber hinaus ist dies nach Kenntnis der Autoren die größte statistische Studie, die den Zusammenhang zwischen der Gesundheit von Kindern und dem Besitz von Familienhaustieren untersucht.

Der erste Autor der Studie ist Jeremy N. V. Miles und Layla Parast, Statistiker bei RAND, ist der korrespondierende Autor dieser Studie.

Bestehende Forschung kann voreingenommen sein

Zahlreiche kleine Studien - auf die Miles und seine Kollegen hinweisen - deuten darauf hin, dass der Besitz eines Haustiers die Gesundheit und das psychische Wohlbefinden von Kindern verbessern kann.

Die meisten dieser Studien, so die Forscher, waren jedoch mit zwei Hauptmängeln behaftet: Erstens haben sie das sogenannte Selektionsbias oder das Problem der Verwechslung nicht richtig berücksichtigt, d. H. Faktoren, die das Bias beeinflussen können die Ergebnisse.

Statistisch gesehen ist eine Lösung für dieses Problem die Anwendung von "Propensity Scores" - ein Ansatz, mit dem Forscher normalerweise die Wahrscheinlichkeit berechnen können, mit der eine Person zum Beispiel aufgrund von verzerrungsinduzierenden Merkmalen wie Alter oder Geschlecht unterschiedlich behandelt wird.

Die Forscher sagten jedoch, dass nur wenige Studien, in denen die Auswirkungen von Haustieren auf die Gesundheit von Kindern analysiert wurden, Neigungswerte verwendet haben.

Eine Verbindung zwischen Haustieren und pädiatrischer Gesundheit?

Miles und Kollegen analysierten Daten von 2.236 Haushalten, die entweder einen Hund oder eine Katze besaßen, und verglichen sie mit 2.955 Haushalten, die kein Haustier hatten.

Die Forscher erhielten die Daten aus der California Health Interview Survey von 2003 - einer großen, bevölkerungsbasierten, randomisierten, eingewählten Familienumfrage.

Die Umfrage sammelte Informationen über den Gesundheitszustand und das gesundheitsbezogene und psychologische Verhalten der befragten Familien. Trotz der Tatsache, dass die Umfrage in den letzten Jahren durchgeführt wurde, war die Umfrage von 2003 die einzige, die eine Frage zum Besitz von Katzen und Hunden enthielt.

Miles und Kollegen beschränkten ihre Recherche auf Familien, die mindestens ein Kind zwischen 5 und 11 Jahren hatten.

Die von den Forschern bewerteten Fragen umfassten Anfragen zur allgemeinen Gesundheit und zum Wohlbefinden des Kindes, zur Frage, ob das Kind eine Diagnose der Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung (ADHS) erhalten hatte, und Fragen, ob der Elternteil Bedenken hinsichtlich der Stimmung und der Gefühle hatte oder nicht und Verhalten des Kindes.

In Bezug auf die statistische Analyse verwendeten die Forscher "umfragegewichtete lineare und logistische Regressionsanalysen", wobei der Besitz von Haustieren die Hauptvariable war. Die Gewichtung von Umfragen wird häufig verwendet, wenn Statistiker Regressionsmodelle auf der Grundlage von Umfragedaten schätzen müssen.

Die Autoren erklären, dass im Gegensatz zu den meisten statistischen Studien, die die meisten verfügbaren Kontrollvariablen verwenden, um mögliche Störfaktoren anzupassen, die aktuelle Studie ein fortgeschritteneres statistisches Werkzeug verwendet hat, das als doppelte robuste Regression bezeichnet wird.

Bei diesem Ansatz wurden Neigungswerte verwendet und die Regressionsmodelle gewichtet, so dass "diejenigen, die ein Haustier hatten, mit denen ohne Haustier hinsichtlich aller verfügbaren verwirrenden Faktoren in den Daten vergleichbar waren".

Parast erklärte es Medizinische Nachrichten heute Was "doppelte robuste Regression" bedeutet und sagt: "Der Ansatz ist robust in dem Sinne, dass manchmal, wenn man sich für diese Art von Faktoren" einstellt ", dies geschieht, indem man diese Faktoren einfach einem bestimmten Regressionsmodell hinzufügt."

"Damit dies jedoch angemessen ist, muss Ihr angenommenes Modell korrekt sein. Beispielsweise kann das Modell eine lineare Beziehung zwischen dem Einkommen und der Wahrscheinlichkeit des Besitzens eines Haustiers annehmen. Unser Ansatz macht weniger Modellannahmen und ist daher robuster falsche Modellspezifikation. "

Insgesamt trugen die Wissenschaftler mehr als 100 verwirrende Faktoren bei, die die Ergebnisse beeinflussen konnten, darunter Einkommen, Sprachkenntnisse und die Art des Wohnens, in dem sie lebten.

Studie findet keinen signifikanten Zusammenhang

Die Studie ergab, dass erwartungsgemäß Kinder in Familien, die ein Haustier besaßen, sich in einem besseren Gesundheitszustand befanden und tendenziell körperlich aktiver waren als Kinder in Familien ohne Haustier.

Darüber hinaus hatten Kinder in haustierfreundlichen Familien häufiger ADHS, aber ihre Eltern waren weniger besorgt über ihre Stimmung, Gefühle, ihr Verhalten und ihre Lernfähigkeit.

Nachdem die Forscher die Ergebnisse jedoch mithilfe des doppelt robusten Ansatzes und unter Einbeziehung der Propensity-Werte angepasst hatten, war der Zusammenhang zwischen Tierbesitz und Gesundheit von Kindern nicht mehr statistisch signifikant.

Diese Ergebnisse sind zuverlässiger als die Ergebnisse früherer Untersuchungen, sagen die Wissenschaftler, weil ihre Studie bisher die größte ihrer Art ist.

"Wir konnten keine Beweise dafür finden, dass Kinder aus Familien mit Hunden oder Katzen besser in Bezug auf ihr psychisches Wohlbefinden oder ihre körperliche [...] Gesundheit sind. [...] Jeder im Forschungsteam war überrascht - wir alle haben oder sind damit aufgewachsen Hunde und Katzen. Wir hatten im Wesentlichen angenommen, dass es einen Zusammenhang gibt. "

Layla Parast

Parast sprach auch mit MNT über die Einschränkungen ihres und ihres Teams: "Unsere Hauptbeschränkungen sind: (1) Wir haben keine Informationen darüber, wie lange die Familie das Haustier besaß oder wie viel Interaktion das Kind mit dem Haustier hatte und (2) wir keine Informationen über langfristige gesundheitliche Ergebnisse. "

Sie fügte hinzu: "Wir würden uns sehr freuen, wenn zukünftige Arbeiten diesen Verband untersuchen würden, wo detailliertere Informationen über den Besitz von Haustieren [...] und langfristige gesundheitliche und soziale Ergebnisse gemessen werden könnten."

Die genauesten Tests, ob das Wohneigentum von Haustieren die Gesundheit von Kindern verbessert, sind laut Autoren eine Studie, bei der Familien zufällig ein Haustier zugewiesen werden und Kontrollfamilien dies nicht. Eine solche randomisierte Studie müsste 10 bis 15 Jahre lang den Gesundheitszustand der Familie überwachen, sagen die Autoren. Dies ist jedoch finanziell nicht machbar.

Beliebte Kategorien

Top